Интересное
загрузка...

Пентагон предложит узбекам и казахам поменять «Калашников» на М-16

Пентагон предложит узбекам и казахам поменять «Калашников» на М-16

Смещение центра силы с Запада на Восток вынуждает Соединенные Штаты предпринимать всё новые и новые усилия по укреплению своего влияния в Евразии. В том числе на важнейшем для России рынке вооружений.

Вашингтон стремится к тому, чтобы страны Центральной Азии отказывались от военных закупок из России и переключались на контракты с США. Об этом в ходе слушаний в американском Сенате заявил глава Центрального командования ВС США (СЕНТКОМ) генерал Джозеф Вотел.

По его словам, из всех азиатских постсоветских республик успешнее всего развиваются контакты с Узбекистаном. Ташкент проявил интерес к диверсификации своих военных поставок и уже предоставил Вашингтону список систем и оборудования, которые хотел бы закупить.

«Такая заинтересованность представляет уникальную возможность увести Узбекистан в сторону от военных закупок из России и углубить наши отношения», — порадовался Вотел. Редкое по своей откровенности признание.

Также американский генерал рассказал о выстраивании отношений в военной сфере с Таджикистаном. Причем, это делается, несмотря на то, что Москва имеет военную базу в окрестностях Душанбе и в целом наращивает свое присутствие в этой постсоветской республике.

Что касается Казахстана, то Джозеф Вотел отметил, что высокая цена на американское оружие представляет для Астаны проблему. Звучит странно, ведь Казахстан — самая состоятельная страна Центральной Азии. Намного богаче Таджикистана или Узбекистана.

Возможной причиной такой оценки может быть большая близость Казахстана к России. Две страны связаны не только договорам ОДКБ, но и членством в ЕАЭС. Кстати, еще одного члена экономического союза — Киргизию, Вотел не упомянул вовсе.

Однако Москве не стоит обольщаться. Так, партнерство России с тем же Казахстаном не выглядит надежным. Превращая страну в национальное государство казахов, Нурсултан Назарбаев закладывает мину замедленного действия. В будущем это может привести Астану к переориентации на Запад.

Так, в космической сфере это уже происходит. Имея на своей территории космодром «Байконур», получив часть его в собственное пользование, Казахстан тем не менее предпочитает в некоторых случаях сотрудничать не с Роскосмосом, а с американцем Илоном Маском.

Так почему бы Астане и её соседям не покупать и американское оружие?

О том, что практикуемая американцами недобросовестная конкуренция представляет собой «самый настоящий бой без правил» рассказал 6 февраля директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Дмитрий Шугаев. Так или иначе, Россия в Центральной Азии столкнулась с ещё одним вызовом.

По словам политолога-американиста, эксперта Центра исследования проблем безопасности РАН Константина Блохина, для подобного заявления американского генерала есть как минимум две причины.

— Заявление этого генерала прекрасно встраивается в геостратегию США в Евразии. Страны Центральной Азии, по мнению американцев, являются чуть ли не ключевыми, так как находятся между двумя главными американскими «проблемами» — Россией и Китаем. Понятно, что Вашингтон хотел бы выдавить оттуда и Россию, и Китай, «застолбить» за собой территории и нашпиговать всё это военными базами.

Еще один возможный метод действий американцев — создать в Центральной Азии очаг нестабильности. Не зря ведь говорят, что если и возможна реинкарнация ИГИЛ*, то как раз в том регионе, чтобы дестабилизировать всё тех же Россию и Китай. Предотвращение создания единой Евразии — основная цель американцев, поскольку ресурсы этого континента в своем потенциале перекрывает могущество США. Об этом много писали Збигнев Бжезинский, Пол Вулфовиц и др.

Ну, а вторая причина заключается в конкуренции производителей военной техники. Россия для США в этом деле главный соперник. Это происходит не только в Центральной Азии, но и в других регионах мира. У нас много закупает Вьетнам, Индия, другие страны, включая союзников Вашингтона. Та же Турция. В этом смысле планы американского ВПК в Центральной Азии вполне встраиваются в мейнстрим.

Своё мнение о происходящем высказал и политический оппонент президента Казахстана, бывший политзаключённый Ермек Тайчибеков.

— Я не считаю действующую власть в странах Центральной Азии пророссийской. Она даже в большей степени антироссийская по своей природе. Соответственно, политические лидеры, в том числе Назарбаев Нурсултан Абишевич, будут стремиться диверсифицировать свой портфель по оружейным инвестициям, в том числе делая закупки в США. Но это он станет делать в случае, если не будет ощущать сильного противодействия со стороны Кремля.

В условиях открытой, глобальной конкуренции, свободных, экономических рынков, Российской Федерации трудно сохранять влияние на страны СНГ, которые были неотъемлемой частью исторической России. Но с другой стороны, времена правления Трампа, — это уникальный шанс, когда Россия может геополитически существенно упрочить влияние в Евразии.

«СП»: — То есть, оказывая деятельное сопротивление американской экспансии, Москва имеет шанс свести на нет усилия Вашингтона? Тем более что заявление генерала может не совпадать с мнением президента Трампа…

— Надо понимать, что Дональд Трамп — этнический немец, республиканец, инвестор, предприниматель. Если демократы конкурировали с Россией по идейным причинам, считая, что мы изначально «дефективные» и что нас нужно освобождать от диктатуры и тоталитаризма, то нынешний Белый дом, конкурируя с Кремлём, выше всего ставить экономические, прагматичные интересы.

Нынешний президент США исповедует доктрину Джеймса Монро и он предпочитает наводить порядок у себя дома, в Западном полушарии, в Северной, Центральной и Южной Америке. Он не тот политик, кто захочет вмешиваться в те сферы и претендовать быть гегемоном, путём существенного риска для себя на тех территориях, которые испокон веков были стратегически жизненно важными для России.

Поэтому он уходит из Сирии, теряет интерес к Турции, разжимает хватку на шее ЕС и может в будущем уйти из Афганистана, если все эти темы сможет на себя взять Москва и гарантировать региональную безопасность.

В свою очередь замдиректора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко не верит, что планы США по вытеснению России с рынка вооружений Центральной Азии могут быть для нас фатальны.

— Соединенные Штаты пытаются вытеснить Россию везде. Центральная Азия никакого отдельного кейса собой не представляет.

«СП»: — Да, но эти страны наши соседи, там живут несколько миллионов русских и русскоязычных, а кроме того, они прикрывают нас от непредсказуемого Афганистана. Заход США на оружейный рынок может стать первым шагом для более масштабного американского присутствия…

— Таджикистан и Узбекистан — государства малоресурсные. Это не очень большие рынки. Если США захотят там вытеснить Россию, то им придется это делать за счет своего налогоплательщика: поставлять вооружение на сверхльготной или вообще безвозмездной основе. Узбекистан, конечно, побольше, а Таджикистан вообще мизерный рынок.

Казахстан — страна платежеспособная, серьезная, но она связана с Россией отношениями в рамках ОДКБ. Конечно, какие-то отдельные закупки возможны, как есть закупки Астаной вооружений в Турции, в Европе. Однако масштабная переориентация на США вряд ли там будет.

«СП»: — Какова доля экспорта российских вооружений в страны Центральной Азии?

— Из ежегодного экспорта объемом примерно в 15 млрд. долларов на этот регион приходятся 2−3 процента. Мало.

«СП»: — Является ли препятствием для масштабных закупок за океаном стандартизация вооружений?

— Это не бог весть какое препятствие. Многие страны закупают оружие в самых разных местах и как-то справляются с этой проблемой.

«СП»: — Разве? У НАТО, как мы знаем из СМИ, есть какие-то жесткие стандарты, которые все участники должны соблюдать. То есть, если речь идёт о стрелковом оружии, то это винтовка М-16, а не «Калашников»…

— Совершенно необязательно. Например, в Польше и Болгарии «Калашников».

«СП»: — Но США могут поставлять в Азию старую списанную технику? На Украине они так делали. Или это экспортом не считается?

— Это тоже экспорт. Но и за подержанную технику порой приходится платить, пусть и меньше. А кроме того, такое оружие дорого содержать. На одних запчастях разоришься.

«СП»: — То есть закупки возможны, но ограниченные. Например, ради фронды, политического торга с Россией…

— Да, я сомневаюсь, что эти страны будут закупать у США, например, авиацию. Это очень дорого.

Источник новости


Опубликовано: 06.02.19 19:53 | Просмотров: 163 | [ + ]   [ - ]   |
© 2019 All right reserved NewsDiscover.net